О Правосудии
О Правосудии конца XIX — начала XX века
В осуществлении задач по отправлению социалистического правосудия огромная роль принадлежит наряду с судом таким органам, как прокуратура и адвокатура. Прокурор и адвокат принимают непосредственное участие в рассмотрении судом большинства уголовных и многих гражданских дел. Задача прокурора при рассмотрении уголовного дела состоит в доказывании факта, события преступления и виновности данного лица в его совершении (если, конечно, по мнению государственного обвинителя, к этому имеются достаточные объективные основания). Адвокат призван оказать квалифицированную юридическую помощь привлеченному к уголовной ответственности лицу. Прокурор и адвокат излагают свои соображения в отношении данного преступления в устных выступлениях на суде, причем эта часть судебного разбирательства (прения сторон) занимает важное место в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Прения сторон следуют непосредственно за судебным следствием. В процессе прений прокурор и адвокат с позиций обвинения и защиты подводят итог этой части судебного разбирательства. Излагая свои доводы, основанные на рассмотренных в суде фактических обстоятельствах дела, стороны помогают суду полнее и, глубже уяснить материалы, исследованные в судебном заседании. Прения сторон, таким образом, способствуют установлению объективной истины по делу и вынесению законного и обоснованного приговора.
В своих речах обвинитель и защитник всесторонне рассматривают событие преступления, указывают на его общественно опасный для социалистического государства характер, анализируют последствия, вызванные преступным деянием, дают глубокую оценку личности виновного. Все это в совокупности оказывает огромное воспитательное воздействие, как на подсудимого, так и на присутствующую в суде аудиторию, помогает гражданам осознать и оценить рассматриваемое судом преступное деяние, сделать правильные выводы о сущности и причинах данного явления и необходимости борьбы с ним. Следовательно, речи сторон в суде, как и весь процесс судебного разбирательства дела, имеют большое воспитательное значение.
Однако значение судебных речей сторон в процессе не ограничивается только этим. В своих выступлениях в суде при рассмотрении уголовного дела обвинитель и защитник подвергают глубокому анализу характер преступления, способ, цели, мотивы его совершения и т. д., словом, восстанавливают полную картину имевшего место преступления. Характеризуя и оценивая его отдельные моменты и штрихи, судебные речи способствуют глубокому уяснению присутствующими в зале суда гражданами существа дела. С помощью судебных речей повышается впечатление аудитории о рассмотренном деле, что способствует усилению доступности и убедительности приговора.
Судебные речи сторон в процессе являются также мощным средством пропаганды советского права, советского законодательства.
Однако не всякая судебная речь может вызвать указанные последствия. Только та судебная речь, которая правильно построена, глубока по смыслу, убедительна и четка по содержанию, стройна и грамотна, может содействовать в полной мере социалистическому правосудию.
В советской уголовно-процессуальной литературе вопросам построения и произнесения судебной речи посвящен ряд работ. Из последних источников, содержащих практические советы по этому вопросу, можно указать на статьи И. Т. Голякова «О значении защиты в советском уголовном процессе» и М. Л. Шифмана «Некоторые вопросы защитительной речи», опубликованные в сборнике «Защита по уголовным делам»; соответствующие разделы сборника «Государственный обвинитель в советском суде», подготовленного Методическим Советом Прокуратуры СССР, соответствующие разделы практического руководства для адвокатов «Адвокат в советском уголовном процессе», подготовленного Всесоюзным институтом юридических наук Министерства юстиции СССР, учебники по уголовному процессу и др. Все указанные работы в качестве одного из существенных и необходимых моментов для овладения навыками подготовки и произнесения судебной речи указывают на необходимость изучения и использования для этих целей замечательного наследия, которое оставили известные дореволюционные русские юристы. И действительно, судебные речи многих талантливых русских юристов (Андреевского, Жуковского, Кони, Спасовича, Холева, Хартулари и др.) являются образцом мастерского владения словом, сочетающегося с правильной подготовкой речи, умелым использованием и искусным анализом доказательств и обстоятельств уголовного дела. Критически оцененный и правильно воспринятый материал судебных речей видных русских юристов может оказать немалую услугу и советским обвинителям и защитникам.
Однако практическое осуществление этого пожелания затрудняется в связи с отсутствием в настоящее время возможностей приобретения этих произведений, так как судебные речи русских юристов давно уже не переиздавались. Настоящий Сборник представляет собой попытку в известной мере восполнить указанный пробел.