Описание дела Дмитриевой и Каструбо-Карицкого

Адвокат Урусов А. И.

По делу были проведены судебно-медицинские экспертизы и допрошено большое количество свидетелей. Ряд свидетельских по­казаний уличали Дмитриеву в совершении преступления и непри­частности к этому делу Каструбо-Карицкого. Другими свидетеля­ми устанавливалась виновность последнего и в проведении изгна­ния плода и в краже. В ходе предварительного и особенно судеб­ного следствия выявились многочисленные противоречия в пока­заниях подсудимых. Вследствие резкого расхождения в показа­ниях и, естественно, в интересах дела мнения защитников также резко расходились по одним и тем же вопросам. Более того, за­щитниками в данных речах использован прием защиты одного подсудимого путем обвинения другого и наоборот. Это придало защитительным речам характер глубокой и острой полемичности, а также оказало влияние на детальнейшее исследование всех об­стоятельств по делу, даже не имеющих для его разрешения суще­ственного значения. В данном сборнике приводятся защититель­ные речи А. И. Урусова (в защиту Дмитриевой), Ф. Н. Плевако (в защиту Каструбо-Карицкого) и В. Д. Спасовича (в защиту Дюзинга). Речи Н. П. Городецкого (в защиту Сапожкова) и Киреевского (в защиту Кассель) в основном воспроизводят тези­сы и положения, использованные в защитительных выступлениях Урусова, Плевако и Спасовича, в связи с чем они не представ­ляют интереса и ничего не дают нового, по сравнению с тем, что имеется в речах первых трех защитников. Эти речи (Городецкого и Киреевского) в сборнике не публикуются. Речи Урусова, Плева­ко и Спасовича печатаются в одном месте одна за другой в целях большего удобства их восприятия.

Речь А. И. Урусова в защиту Дмитриевой
Речь Ф. Н. Плевако в защиту Каструбо-Карицкого
Речь В. Д. Спасовича в защиту Дюзинга
Приговор