Речь по делу Островлевой и Худина
Адвокат Спасович В. Д.
Измените малую толику в обстановке дела, например, допустите, что доказана цель, зачем Худину нужно было ехать на Лахту, тогда объяснение приобрело бы высокую степень правдоподобия и тогда вы бы не затруднились признать нанесение ран в аффекте и затем грабеж или, может быть, присвоение чужой собственности. Если, хотя в одном из седоков вы признаете намерение ранить или убить, чтобы похитить, вы дадите утвердительный ответ по первому вопросу, но этот ответ, если и решит участь главного действующего лица, Худина, то нисколько не решит участи Островлевой. Вслед за первым вопросом, о событии преступления, безотносительно к виновникам должен быть поставлен второй: было ли преступление деянием каждого из них, а, следовательно, было ли оно деянием Островлевой. Вы необходимо должны будете вникнуть в то: оба ли участвовали и в одинаковой ли степени? Какова была доподлинно та связь, которая соединяла их в одном и том же преступном деле?
Проследим этот трудный вопрос в границах известного. Островлева была, несомненно, с Худиным заодно, когда водила лошадь на Конную площадь, даже когда не допускала Андреева в конюшню, где хранилось поличное: лошадь и пролетка. Раньше укрывательства и отчуждения краденого имело место похищение, но в нем, по удостоверению самого потерпевшего Савина, участвовал один только Худин. До похищения вещей имело место нападение на Савина. Если даже допустить, что женщина хватала Савина за волосы, то это не доказывает, чтобы она была главное лицо, чтобы она с ним действовала по предварительному уговору и соглашению. Когда несколько лиц действуют по соглашению, то различаются голова, которая дело задумала и подняла на него других или так называемый подстрекатель и рука, которая исполняла дело. Наказание для тех и других одно, но под условием, что они сговорились; если же они не сговорились, то каждый отвечает только за ту часть общей работы, которую он сам совершил. В настоящем деле есть обстоятельство маленькое, но веское, обнаруживающее, что женщина не была подстрекательницей Худина и даже, что сомнительно, было ли между ними соглашение; это слова, влагаемые Худину в уста Савиным: «Что же ты смотришь? ». Этого зова женщина послушалась, значит, одолеть Савина помогла.
