Речь по делу Давида и Николая Чхотуа и др. (Тифлисское дело)

Адвокат Спасович В. Д.

В средствах он неразборчив, он сам по­ставляет каторжника Дгебуидзе, то есть содействует тому, чтобы вторгались башибузуки, чтобы подонки общества всплывали на его поверхность.

С Цинамзгваровым имело место то, что бывает со всяким увлекающимся, со всяким фанатиком; не в нем сидела идея, но он весь ушел в идею, завоеван ею, готов бы ею клясться, на нее присягать. Такие люди прямые создатели легенд. Легенду не в со­стоянии сочинить, пустить в ход какой-нибудь Лоладзе, — она требует живой веры. Когда эта живая вера произвела свое дейст­вие, когда ей поддались сотни и тысячи субъектов более слабо­сильных, посредственных, тогда и только тогда являются спеку­лянты, которые на этой вере строят свои расчеты и на ней уже возводят свои хитроумные постройки. Разница между обоими дея­телями, как между вдохновенным пророком начала всякой религии и авгуром, опытным в надувательстве публики. Именно вследствие этого убеждения Цинамзгваров лег пудовой гирей на весах и пе­ретянул чашку обвинения. Не знающая подробностей, жадная к самым пикантным открытиям публика, видя и слыша это лицо, от самого алтаря правосудия исходящее, знающее последний про­токол, выдающее результаты последнего допроса и последней выемки, с разинутыми ртами ловила каждое изречение и повтори­ла в сущности на тысячу ладов, как самую правду, личные, субъективные убеждения Цинамзгварова, приучилась на все об­стоятельства дела, даже безразличные, смотреть его предубежден­ными глазами. Этому настроению публики вторила и печать, печа­ти всегда выгоднее угадывать вкус толпы, нежели идти против потока. Обрисовалось странное явление, травля людей, против ко­торых вооружилось все общество. Как грибы после дождя, явля­лись свидетели обвинения по собственному вызову, и свидетели большей частью фальшивые, например, Осканов, обвинявшийся в мошенничестве, который со слов Хундадзе назвал даже № 406 фаэтона, в котором увозили Андреевскую в мешке, но когда ему предъявили Хундадзе, то он его не признал. В деле есть весьма интересный отзыв редакции Тифлисского Вестника о том, что чуть ли не каждый день получаемы были предложения и советы от­крыть при редакции подписку на увеличение средств сыскной по­лиции по открытию убийц Н. Андреевской. Я не имею положи­тельных данных, но я слыхал, что подобные сборы делались и, может быть, на них-то и рассчитывал располагающий известными средствами на подпаивание подсудимых Ваал Лоладзе. В один тон с публикой настроена была и судебная власть, приглашавшая Цинамзгварова в качестве непременного понятого, в качестве со­ветника и участника в следствии.