Речь по делу Островлевой и Худина
Адвокат Спасович В. Д.
Давно оставлено понятие о том, что человек состоит из двух отдельных частей — «души» и тела. Болезни «души» обусловлены недостатками и болезнями той части тела, которая служит органом сознания и мышления, то есть мозга, а так как мозг есть средоточие нервной системы, то хотя не всякое нервное или мозговое страдание есть душевная болезнь, но все душевные болезни суть вместе с тем болезни нервные и мозговые, так что в область психиатрии входят и падучая болезнь, и истерия, и отравление себя человеком вследствие злоупотребления спиртными напитками или так называемый алкоголизм. Суд не может не воспользоваться при возбужденных вопросах о вменяемости содействием психиатров, которые одни способны определить болезнь мозговую и ее отражение на всех отправлениях человека психических. Вопрос с первого раза кажется как будто бы прост: здоров ли субъект душевно или он душевно болен. На деле решение его может быть весьма затруднительно, потому что деяние установила логика, аналитический разум, а все логические построения расходятся с действительной жизнью; где ум проводит черты и грани, там существуют только едва заметные переходы от света к тени, едва уловимые переливы красок без всяких точных очертаний. Вы не можете отметить час и день, когда человек, приходя в возраст, должен быть признан дееспособным. Вы не отметите, когда именно больной выздоровел, где кончается чудачество и где начинается психоз, где психопатическое состояние превращается в определенную форму сумасшествия. Мы унаследовали от родителей, мы всосали в себя с молоком кормилицы и воспитанием всю цивилизацию нашего племени и века, но вместе с тем и все зародыши, все предрасположения к болезням физическим и психическим. Эти зародыши могут в нас развиваться и заразить весь наш душевный организм, но это делается не вдруг. Надлежало бы отметить несколько состояний, несколько ступеней: полное здоровье, полное сумасшествие и промежуточное психопатическое состояние, еще не определившееся в типических формах известной болезни. Некоторые законодательства, вследствие того, и устанавливали состояние полной вменяемости, полной невменяемости и ослабленной или уменьшенной вменяемости с понижением наказания на одну, две или три степени. Новейшие кодексы идут, однако по противоположному направлению, равно как и наше Уложение. Они разрешают вопрос, по моему мнению, резко и грубо: либо лицо способно самоопределяться, либо не способно. Юристы, например, Таганцев, утверждают, что логически можно признать одно из двух: или наличность или отсутствие этой способности.
